芯片法案风云：特朗普搅局，台积电豪赌，产业变局将至

特朗普再掀波澜：废除芯片法案的算盘与台积电的美国豪赌

特朗普对《芯片法案》的持续抨击，绝不仅仅是简单的政策否定，而是深层次的经济策略与政治博弈。他那句“他们不需要钱，需要的是激励”，直指美国式补贴政策的弊端——慷慨的政府资金，是否真的能换来预期的产业回流？还是会沦为企业逐利的工具，最终效果大打折扣？

特朗普对晶圆制造商的批评并非空穴来风。与其将大笔资金直接补贴给企业，不如通过关税倒逼，迫使他们为了规避高额成本而选择在美国本土投资，这才是更有效的手段。但问题是，这种高压政策是否会引发贸易摩擦，甚至适得其反，让企业望而却步？

“芯片法案”补贴的真相：是及时雨还是饮鸩止渴？

不可否认，《芯片法案》的出台，反映了美国政府对半导体产业的高度重视，意在重塑美国在全球芯片制造领域的领导地位。尤其是对台积电这样的国际巨头而言，高达数十亿美元的补贴，无疑是一剂强心针，加速了其在亚利桑那州投资建厂的步伐。

然而，我们也要清醒地看到，巨额补贴背后隐藏的风险。根据Exyte的数据，美国晶圆厂的基础设施建设成本是台湾的两倍，这不仅仅是钱的问题，更是效率和产业链完整性的挑战。张忠谋也曾坦言，在美国制造芯片的成本更高。这意味着，即使有了补贴，台积电在美国的运营成本仍然居高不下。更不用说美国商务部负责“芯片法案”补贴资金发放和监管办公室的大量员工被解雇，直接影响了法案的执行效果。

台积电CFO黄仁昭承认已收到首期15亿美元补贴，但这仅仅是杯水车薪。如果特朗普政府真的废除了《芯片法案》，剩余的补贴资金将无从谈起。台积电在美国的巨额投资，很可能变成一场豪赌。

台积电的进退两难：成本压力与涨价预期

面对美国高昂的建厂成本，台积电的选择并不多。要么独自承担高成本，挤压利润空间；要么将成本转嫁给客户，提高芯片价格。而后者，显然是更容易被接受的选择。

半导体供应链人士指出，在没有补贴的情况下，台积电美国厂的折旧和人工成本将远高于台湾厂。即使产能利用率达到100%，每片晶圆的成本仍然会高出近三成。这部分成本，最终还是要由客户来承担。

因此，业界普遍预期，台积电未来可能会对先进制程芯片的价格进行调整，涨幅可能高达15%。对于那些依赖台积电先进制程芯片的科技企业来说，这无疑是一个坏消息。苹果、高通等公司，将不得不面对更高的采购成本，最终影响到消费者的产品价格。

但这种涨价策略能否成功，还取决于市场的接受程度。如果客户认为涨价幅度过高，可能会转向其他供应商，或者推迟采用先进制程芯片。台积电需要 carefully 在成本、利润和市场份额之间找到平衡点。

美国“芯片法案”的未来：政治博弈与产业变局

特朗普对《芯片法案》的抨击，以及美国商务部相关部门的人事变动，都预示着这项法案的未来充满了不确定性。这不仅仅是美国国内的政治斗争，更关系到全球半导体产业的格局。

如果“芯片法案”真的被废除，台积电在美国的投资将面临巨大的挑战，甚至可能不得不调整其全球布局。而其他国家和地区，可能会抓住机会，吸引更多的半导体企业投资，加速自身半导体产业的发展。

这场围绕“芯片法案”的博弈，远未结束。它将深刻影响全球半导体产业的走向，也关系到美国在高科技领域的竞争力。

信息来源:

• 特朗普抨击芯片法案：https://www.163.com/dy/article/IU3E71260511D6R7.html
• 台积电扩大美国投资：https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1426337.htm
• 台积电获得美国政府补贴：https://www.reuters.com/technology/us-awards-tsmc-66-bln-grants-loans-arizona-chip-plants-2024-04-08/
• Exyte晶圆厂建设成本数据: 需查找更具体的公开报告或新闻稿，此处引用该公司信息，但未提供具体链接。
• 张忠谋评论美国芯片制造成本：需查找更具体的访谈或公开讲话记录，此处引用观点，但未提供具体链接。
• 美国商务部芯片法案办公室裁员：https://www.tomshardware.com/news/us-chip-act-office-suffers-significant-layoffs